摘要：好筆桿子網小編為你整理了多篇相關的《最新的行政上訴狀》，但愿對你工作學習有幫助，當然你在好筆桿子網還可以找到更多《最新的行政上訴狀》。
最新的行政上訴狀（通用3篇）
最新的行政上訴狀 篇1
上訴人：張，男，x年1月16日生，漢族，教師，住xx省xx市xx街道xx村南區號。電話。
被上訴人：xx市工商行政管理局，住xx市海xx區蘇州街36號。
法定代表人：陳，局長。
上訴請求：一、撤銷()海行初字第381號《行政判決書》，發回重審。
二、移送王、陳等人刑事案件予主管部門，以依法制裁之。
事實和理由：上訴人不服()海行初字第381號《行政判決書》：駁回原告的起訴，提出上訴如下：
一、原一審《行政判決書》認定事實錯誤。
1、一審《行政判決書》第5頁倒數第7行起認定：本案中，上訴人申請的復議請求中，撤銷朝陽分局(王xx局長)工作人員拒收上訴人糾正《行政處罰決定書》錯誤的投訴材料、申請的不法決定，屬于對上訴人的權利義務不影響的行政行為，其他復議請求，也不符合復議范圍和受理條件，作出的57號《行政復議決定書》，并無不當。張訴訟請求缺乏事實和法律依據。判決駁回訴訟請求。
上訴人主張：(一)、()18414號《行政處罰決定書》決定，一、變更登記機關(遷出)。二、罰款5萬，每日加收300元，已超百萬元，均是違法錯誤的。朝陽分局是無管轄權的亂作為的。
(二)、上訴人走訪朝陽分局，提交要求收下糾正前項錯誤的申請、投訴文、投訴材料，被朝陽分局拒收、堅決拒不改正上述錯誤。這是事實的，這是本案申請行政復議的來源的。被上訴人的否定，是錯誤的。
(三)、上訴人復議請求：撤銷朝陽分局拒收上訴人要求糾正《行政處罰決定書》錯誤的申請、投訴材料的事實、行為、決定，是客觀存在的。是與上訴人之間有法律上的利害關系的。駁回該復議請求，就是變相維持了朝陽分局拒收要求糾正《行政處罰決定書》錯誤的投訴文、申請、投訴材料的行為、決定的。依法是應當由朝陽區人民法院管轄的。xx區人民法院受理該復議請求的訴訟，依法是要移送朝陽區人民法院審理的。該法院是應當依法移送，經申請，仍不移送的，這是屬于濫用行政審判權的。特請求二審明確：維持朝陽分局拒收申請、材料的決定、行為的駁回復議請求的行政復議申請的被告是誰?該由哪一家基層人民法院管轄的?即原一審判決書中的對應內容是濫用行政審判權的行為的，是應當撤銷，或者確認為違法，并建議追究責任人，再發回重審的。
(四)對其他復議請求，及對應提出的訴訟內容，稱不是復議范圍，不符合受理條件，是原審法院管轄、辦理的內容的。被上訴人曾經作出三件《行政復議決定書》是事實的。均已維持朝陽分局的與《行政處罰決定書》有關的亂作為，是事實的。朝陽分局拒收要求糾正《行政處罰決定書》錯誤的申請、投訴材料的底氣，就是有被上訴人，及相關“漢奸、偽”法院會充當其違法行政行為的“黑保護傘”的。可以共同拒絕真實合法的原則等法律規定的實施的。
即被上訴人對曾經受理，并辦錯的：與《行政處罰決定書》相關的：三件《行政復議決定書》，稱不是復議范圍，不符合受理條件，是違法錯誤的，是堅持持續實施涉嫌瀆職犯罪的行為的。對朝陽法院對應辦理的趙世奎等的責任人涉嫌枉法裁判犯罪的行為，上訴人也是在不斷控告中的。
堅決糾正客觀存在的《行政處罰決定書》，是任何法律主體應履行的義務和責任的。即原判的駁回起訴，就是持續實施涉嫌枉法裁判犯罪的行為，以縱容《行政處罰決定書》，及其維持的多件《行政復議決定書》，及法院文書等的涉嫌瀆職犯罪的行為的。特請求二審堅決執行予以糾正，以嚴打一審的孫建多次涉嫌枉法裁判犯罪的行為：包庇違法行政行為的責任的。另孫建也是應當回避審理，經二次申請，仍不回避本案的審理。長期多次持續枉法辦案的責任人的。請嚴肅追究。
二、原一審《行政判決書》中，認定證據的錯誤的。
原一審《行政判決書》第4頁倒數第10行起認定：被上訴人提交的證據予以采信。上訴人仍主張：
1、證明：被上訴人收到上訴人行政復議的申請。上訴人肯定是認可的。即前7行中，認定的對被上訴人提供的其他證據的合法性、證明目的均不予認可，是胡說八道的。是惡意陷害上訴人的。是要求問責和糾正的。
2、要求補正是事實的，稱沒有相關決定的內容，是錯誤的。是裝的。
3、證明：上訴人補正材料中亦未提供朝陽分局決定的事實，是假的。
…… 此處隱藏5530字，全部文檔請下載后查看。喜歡就下載吧 ……
